Vous travaillez dans le service de communication d'une entreprise de chocolat
Question
Vous travaillez dans le service de communication d'une entreprise de chocolat. Votre entreprise vient d'être accusée d'avoir vendu des tablettes de chocolat contenant un additif toxique. Rédigez une note (un paragraphe) dans laquelle vous développez un argument convergent pour dénoncer un concurrent qui aurait comploté contre votre entreprise et qui serait responsable de l'addition de cet additif.
Soyez imaginatifs dans cet exercice. Évoquez plusieurs raisons convergentes qui vous conduisent à identifier un coupable masqué. Amusez-vous à prendre le personnage du complotiste...
Voici un exemple de réponse possible.
Communiqué de presse
Les Chocolats de La Rochelle ont diligenté une enquête dès qu'ils ont été informés de la possibilité d'un risque de contamination d'un de ses produits par un additif inadéquat. Il apparaît au terme de ce travail approfondi, établi en partenariat avec des experts indépendants, que des personnes malveillantes ont probablement introduit intentionnellement cet additif pour nuire à l'excellente réputation des Chocolats de La Rochelle.
En effet, nos caméras de surveillance ont détecté des déplacements suspects dans les ateliers de l'entreprise. Il apparaît également que des responsables syndicaux se sont réunis en dehors des heures de permanence, en contradiction complète avec le règlement intérieur. Enfin, l'additif litigieux provient d'un pays qui abrite des concurrents des Chocolats de La Rochelle.
Les chocolats de La Rochelle ont immédiatement mis en place des règles très strictes de contrôle qui empêcheront dorénavant tout acte malveillant dans ses ateliers.
